Евгений Воробьев - Ваш личный юрист

Об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения)

Дата решения: 2024-12-26
Суд: Судебный участок № 50 Ломоносовского района Ленинградской области
Судья: Борисова Ю.М.

дело № 3-1002/2024
УИД MS0055-01-2024-008930-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Русско-Высоцкое
26 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Е.А.С., ХХ декабря 19ХХ года рождения, место рождения г. Ленинград, паспорт РФ ХХХХ ХХХХХХ, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.ХХ, кв.ХХ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.С. 01.11.2024 в 14 часов 06 минут Ленинградская область Ломоносовский район Волхонское шоссе 15км+500м управлял транспортным средством Фольксваген мультиван ХХХ нарушил п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, п.3.20 приложения 1, п.11. приложения 2 к ПДД РФ, двигался со стороны г. Пушкин в сторону Волхонского шоссе, выехал в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Обгоняемое транспортное средство продолжило движение, не меняя траектории движения и не являлось тихоходным. Е.А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Е.А.С. Воробьев Евгений Иванович действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поддержал доводы представленной письменной позиции по делу, пояснил, что Е.А.С. знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил, материалами дела не подтверждается, что на указанном километре Волхонского шоссе действует знак 3.20 «Обгон запрещен».

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Е.А.С. Воробьева Е.И., прихожу к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, если он не соединен объездом препятствия (ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российск

ой Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ, введён Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 №761). Горизонтальная линия разметки 1.1 (Приложение 2 ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 3.20 Приложения 1 ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом «препятствием», согласно Правилам дорожного движения РФ, является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Вина Е.А.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 037527 от 01.11.2024,
- схемой места совершения административного правонарушения, при ознакомлении с которой Е.А.С. от подписи отказался, - карточкой операций с ВУ,
- справкой, содержащей результаты поиска правонарушений;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и отражения места совершения административного правонарушения на схеме, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, как и доказательств того, что обгоняемое транспортное средство являлось тихоходным, суду не представлено.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Е.А.С. совершил выезд на полосу дороги, —предназначенную для встречного движения совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, продолжив движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд квалифицирует действия Е.А.С. по ч.4 ст.12,15 КоАП РФ.

Довод Е.А.С. о том, что совершил обгон не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1 опровергается исследованными судьей доказательствами, признанными относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29,10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Е.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.

Неуплата штрафа в установленный срок, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Ю.М. Борисова

Рекомендую также почитать: