Евгений Воробьев - Ваш личный юрист

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения

Дата решения: 2021-12-23
Суд: Судебный участок №73 Тосненского р-на Ленинградской области
Судья: Бойко Г.В.

дело № 3-494/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 года
пос. Тельмана
Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев Е ОТКРЫТОМ судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Ветрова Юрия Николаевича, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца гор. Калининграда, гражданина РФ, паспорт серия ХХХХ №ХХХХХХ, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Пионерский, ул. ХХХ, д.Х, кв.Х; проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.Х, кв.Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 ОВ № 004929 от 02.11.2021 Ветров Ю.Н. 11.07.2021 в 00 час. 01 мин. у д. 16 в Тельмана Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком К574ЕТ198, принадлежащий Пантелееву Г.С., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Ветров Ю.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что 11.07.2021 в 00 час 01 мин. .у д. 16 в Тельмана Тосненского района Ленинградской области, транспортным средством «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком К-574ЕТ193 не управлял, в собственности данного транспортного средства не имеет, по адресу проживания указанному в протоколе не проживает, номер телефона ему не принадлежит, подписи в протоколах не его. Пояснил, что приблизительно 6-7 июня 2021 обнаружил, что им было утеряно водительское удостоверение 50ХХ 54ХХХХ от ХХ.ХХ.2016, в связи с чем 09.06 2021 было подано заявление через сайт Госуслуги о замене водительского удостоверения в связи с утратой. 11.06 2021 ему было выдано новое удостоверение 9ХХХ 67ХХХХ.

В последствие узнал, что в отношении него имеется несколько материалов, один из которых уже рассмотрен и вынесено 18.08.2021 постановление мировым судьей судебного участка №150 Санкт-Петербурга о привлечении Ветрова Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в данный момент постановление обжалуется в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга. По второму материалу 08.12.2021 мировым судьей судебного участка №79 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ветрова ЮН. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем просил прекратить производство по делу так как считает, что стал жертвой незаконных действий со стороны лиц, которые используют его утерянное удостоверение

Защитник Ветрова ОН. — Воробьев ЕИ. в судебное заседание явился, вину Ветрова Ю.Н. не признал, представил письменные объяснения по делу, подтвердил объяснения Ветрова Ю.Н., просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте совершения административного правонарушения Ветров Ю.Н. не находился подписи в протоколах не его. Кроме того, из просмотренной видеозаписи, которая имеется в материалах дела, усматривается, что на видеозаписи при составлении материала другой человек, а не Ветров Ю.Н. присутствующий в данный момент в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Арапов ВГ. пояснил, что 11.07.2021 у д. 16 в Тельмана Тосненского района Ленинградской области был остановлен автомобиль черного цвета «ВАЗ 711540» с государственным регистрационным знаком К574ЕТ198. в автомобиле находилось двое человек, водитель предъявил водительское удостоверение, 50ХХ 54ХХХХ на фамилию Ветрова Ю.Н., паспорта при нем не было. Указал, что установить личность гражданина по фотографии в водительском удостоверении и в базе данных было невозможно, так как планшеты не работали, пришлось устанавливать личность дистанционно. Указанные данные в водительском удостоверении совпали с данными в Базе данных. При проверке документов сомнений не вызвало, поэтому было продолжено составление материала об административном правонарушении. В связи с чем под видеозапись водитель был отстранен от управления автомобиля, и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, но поскольку имелись все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с которым он согласился, далее водителя отвезли ОМО на СО СПб ГБУЗ ГНБ КМО — 5 Колпино, в последствии протокол об административном правонарушении составлял другой инспектор. На видеозаписи четко видно, что мужчина на ней не похож на Ветрова Ю.Н., которого они останавливали. В судебном заседании присутствующего гражданина он не узнает, и с уверенностью пояснил, что данный водитель сотрудниками ДПС не останавливался, они его не видели. Личность водителя устанавливалась на основании предъявленного им водительского удостоверения при оформлении материала об административном правонарушении, визуально оно не отличалось от подлинного водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела об правонарушении, выслушав Ветрова Ю,Н., его защитника Воробьева Е.И., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Арапов В.Г., обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состояния алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Ветрова Ю.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательств вины Ветрова Ю.Г. представлены: протокол об административном правонарушении 47 ОВ №004929 от 02.11.2021; протокол об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ 019274 от 11.07.2021; определение 47 ОВ № 004929 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2021; распечатка средства технической фиксации № 000779 от 1 1.07.2021, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,000 mg/L; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № 021112 от 11.07.2021; протокол 47 АД № 028643 от 11.07.2021 о направлении Ветрова Ю.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточка учета транспортного средства; карточка операции с В У; карточка учета правонарушений; справка в отношении Ветрова Ю.Н. от 11.07.2021; акт № 592/3 от 11.07.2021 медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения, согласно которому у Ветрова Ю.Н. установлено состояние опьянения, видеозапись.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

Доказательствами по деду об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в отношении Ветрова Ю.Н., 24.10.1995 года рождения, уроженца гор, Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Пионерский, ул. ХХХ, д.Х, кв.ХХ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. ХХХ. д Х, кв. Х.

В судебное заседание явился Ветров ЮН. , ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженец гор . Калининграда, гражданин РФ, паспорт серия ХХХХ ХХ, зарегистрированный по адресу: Калининградская область, г. Пионерский, ул. ХХХ, дХ, кв.Х, проживающий по адресу: г, Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.Х, который заявил, что данные протоколы составлены в отношении другого лица, предоставившего сотрудникам полиции водительское удостоверение 50ХХ 54ХХХ9, которое он потерял в июне 2021 года.

Свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Арапов В.Г., пояснил, что он составлял протокол в отношении Ветрова Ю.H. но это был другой человек.

Посмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись, которая была сделана ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Арапов В.Г. при оформлении материала в отношении Ветрова Ю.Н., также указывает на то, что водитель Ветров Ю.Н., в отношении которого инспектором ДПС производятся процессуальные действия и привлекаемый Ветров Ю.Н., явившийся в суд, являются разными людьми.

Кроме того, согласно сведениям, из базы данных ГИБДД, 11.06.2021 года Ветровым Ю.Н. было заменено водительское удостоверение в связи с утратой (хищением), утраченное удостоверение № 5ХХХ 54ХХХХ, выданное - № 9ХХХ 67ХХХХ.

В протоколе об административном правонарушении от 02.11.2021 года указано водительское удостоверение № 9ХХХ 67ХХХХ, а в акте № 592/3 от 11.07.2021 медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения указано водительское удостоверение № 50ХХ 54ХХХХ.

Следовательно, привлекаемый к ответственности водитель предоставил инспектору ДПС водительское удостоверение, потерянное Ветровым ЮН.

Таким образом, изложенное позволяет судье, сделать вывод о том, что административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования составлены не в отношении Ветрова Ю.Н., а другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 сл. 12.8 КоАП РФ в отношении Ветрова Ю.Н. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ветрова Юрия Николаевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В

Рекомендую также почитать: